- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 4558/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
4558-04
1.9.2004 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. אשר גרוניס 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמותת בצדק-מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צד |
: 1. רשם העמותות במשרד המשפטים 2. החשב הכללי במשרד האוצר 3. חשב משרד הרווחה 4. ראש תחום תמיכות משרד המשפטים |
| פסק-דין | |
השופטת ד' ביניש:
עתירה זו הוגשה בעקבות הוראתו של המשיב 4 לעצור העברת כספי תמיכות ותקציבים לעמותות שקבלו מרשם העמותות "אישור ניהול תקין זמני" בלבד. בעתירה נטען כי האישור הזמני ניתן לעמותות אך בשל רצונו של הרשם לערוך בדיקה לתקינות ניהולן של העמותות ולא משום שקיים ממצא כלשהו המעיד על ניהול שאינו תקין ולפיכך ביקשה העותרת כי נורה למשיבים שלא לעצור את זרימתם של כספי התמיכות והתקציבים לעמותות אלו.
בתשובתה לעתירה הסבירה המדינה את הרקע להוראה שנתן המשיב 4. המדינה טענה כי רשם העמותות נהג לתת אישורים זמניים הן לעמותות שנמצאות בבדיקה שגרתית מבלי שנתגלו פגמים כלשהם בניהולן והן לעמותות אשר ביחס אליהן קיימים ממצאים המעידים על בעיות בניהול, אך הליך הבדיקה עדיין בעיצומו. הקפאת התקציבים נעשתה, לטענתה, באופן זמני ולזמן קצר וזאת על מנת לאפשר גיבושו של נוהל שבאמצעותו תעשה הבחנה טובה יותר בין העמותות, על פי מצבן. מכל מקום, לאחר שניתנה ההוראה הוסכם על יצירת הבחנה בסוגי האישורים שניתנים לעמותות וכן הוסכם שלא לעכב את הטיפול בהעברת התמיכות לעמותות שמחזיקות באישור זמני ולא נמצאו לגביהן ממצאים המעידים על פגמים בניהול. בנסיבות אלו, טענה המדינה, אין מקום לדון בעתירה. המדינה ציינה בתגובתה כי העותרת לא טרחה למצות הליכים בטרם הגישה את עתירתה וכי פנייתה למשיבים נעשתה ימים ספורים לפני שהוגשה העתירה ומבלי שניתן פרק זמן סביר לטיפול בענין.
בתגובה שהוגשה מטעמה הסכימה העותרת למחיקת העתירה. עם זאת, ביקשה העותרת כי ניתן תוקף של פסק דין להתחייבות המדינה וכי נפסוק לה את הוצאות העתירה.
לא ראינו להיעתר לבקשותיה של העותרת. רשמנו לפנינו את התחייבות המשיבים שלא לעכב את הטיפול בהעברת התמיכות לעמותות שמחזיקות באישור ניהול תקין זמני ואשר לא נמצאו לגביהן ממצאים המעידים על ליקויים בהתנהלותן. כן רשמנו את התחייבות המשיבים לקבוע נוהל מתאים בנושא זה. באשר להוצאות הרי שנראה כי העותרת הזדרזה להגיש עתירתה ולא נתנה למשיבים אפשרות לטפל בפנייתה על אף כוונתם הברורה לעשות כן ממילא. בנסיבות אלו, אין היא זכאית להוצאות.
אשר על כן, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג באלול התשס"ד (30.8.2004).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
